中医“脚”不应穿西医“鞋”

摘要：中医在外国人眼中，关注点不是科学性，而是有效性。正如诺贝尔医学生理学奖获得者理查·罗伯茨所说：“中医药不仅是中国的瑰宝，更是全人类的财富。”

中医和西医是两种思维方式，各有优劣、各有千秋，如果用现代科学改造中医，反而害了中医。鞋子不合脚，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的 鞋 ，中医的脚步才能跟得上时代发展。

日前，一位医学专家说： 中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确。

质疑中医科学性的声音由来已久。近代以来，西方的船坚炮利让很多中国人失掉文化自信， 骂中医 一度成为一种时髦。这种思想一直延续至今，根深蒂固， 中医不科学 的帽子很难摘掉。

于是，尽管许多人并不反对中医，但是希望用 科学 来改造中医，认为科学化的中医更安全有效。

中医需要科学的西医来验证，的有效性需要按西药的方法进行临床试验。

有一技之长、会看病的民间中医拿不到行医资格证；而有的接受院校教育、拿到行医资格证的毕业生却不会看病。

中药院内制剂要经过动物实验、药毒药理多项验证， 中药西管 逼退了许多 灵丹妙药 。按照现在的申报注册要求，每一个剂型算一个新品种，都需要做药学研究和临床试验，这相当于把院内制剂作为一种新药去开发。由于投入高、回报低，好多医院只好选择放弃使用院内制剂。

其实，中医和西医是两种思维方式，分属不同的医学体系。中医用来治疗肺炎的麻杏石甘汤，并不像西药一样，汤药中并没有杀死肺炎病毒的成分。中医治疗原理是 坚盾 ，提升人自身的免疫力。

西医的治疗原理是 利矛 ，凭借或手术等各种方法，将侵入人体内的病毒斩尽杀绝，除恶务尽。用西医的理论和方法解释中医，中医永远说不清、道不明。

以红花油为例，它有1万多种成分，而现代手段只能讲清楚100多种。中医西医各有优劣、各有千秋，如果用现代科学改造中医，反而害了中医。

不科学 的中医在西医的发祥地，却是另外一番景象。中医在美国是以洋中医为主，来自中国的中医师不足5%。美国为复方制剂审批亮出绿灯，复方进入三期临床试验，进入美国只有一步之遥。药材标准被纳入美国药典，等5个品种被纳入欧洲药典。

目前我国中医药界10余项循证医学研究获得国际高度认可，《英国心脏病杂志》曾评论 中草药为心衰治疗带来新希望 。

中医在外国人眼中，关注点不是科学性，而是有效性。正如诺贝尔医学生理学奖获得者理查 罗伯茨所说： 中医药不仅是中国的瑰宝，更是全人类的财富。

墙里开花墙外香，中医在海外的发展，让人想起《百年孤独》作者马尔克斯的一句话： 只有当你远离家乡，来到某个陌生的地域， 家乡 的面目才会变得清晰起来。 假如我们用更多他者的视角、超越的眼光和包容的态度去面对中医药，那将是何种局面？

俗话说，鞋子合不合脚，只有脚知道。如果中医这只 脚 委屈憋气地穿上 西化 这双 鞋 ，只能不断地 削足适履 。

其实，鞋子不合适了，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的 鞋 ，中医的脚步才能跟得上时代，千万别让所谓 科学 束缚了中医的发展。

清热解毒，消斑化瘀，祛风止痒。用于血热挟淤，热毒炽盛证；进行期银屑病，玫瑰糠疹、药疹见上述证候者。

pos门店系统

红河灯盏花药效

云南省特色植物药什么牌子好

类风湿的症状有哪些

微量元素正常值是多少

风湿性关节炎怕什么