藩国春秋乙未七秩三章古韵

七十光阴擎日月，太行浩浩此心同。

注：这是我县首部由榆社诗词学会、榆社新媒体科技有限公司、榆社县双拥办、山西太行山文化交流中心联合录制而成的微电影。

大阅兵（五言排律）

已未秋风起，京都适暖阳。

高楼欣结彩，翠柏肃成行。

地设红茵毯，天匀蓝羽裳。

拳拳四海客，浩浩万年疆。

将士英姿发，山川笑脸扬。

方形多变幻，铁鸟勇飞翔。

犹记辛酸史，更持凌厉枪。

倭雠心不死，我辈志须刚。

号角一声烈，黄河九曲肠。

同歌中国梦，更续未来章。

共 4 字 1 页 转到页 【编者按】三首古韵，庆祝抗战胜利70周年。第一首，意境深远， 谁忆先贤挥浊雾 一句中，“忆”字恰到好处。诗作读来大气磅礴，但是可以在韵脚方面有所修改，平仄方面有所提高，律诗在颈联方面一般要求为对仗，毕竟格律诗在这方面有相当的严格，拘束。第二首，全诗大起大落，一气呵成。无论韵脚还是平仄方面用法皆很巧妙，实为佳作。第三首，是一首意味深远的五言排律，读来令人感叹不已。由此三首看出诗人对格律诗比较有了解，期待更多精彩，推荐共赏，遥祝愉快。【：澹台云雨】【江山部精品推荐】

1楼文友： 22:12: 0 一篇不错的组诗，全篇，大起大落，读来令人感叹不已，抗战胜利70周年，作为一个爱国主义诗人，心情是舒畅滴。故作此佳作，欣赏并问好诗人，遥祝愉快。

回复1楼文友： 22: 9:28 如果,麻烦把古风二字去掉,改为五言排律,祝您晚安.

2楼文友： 22: 0:27 与商榷,律诗中间两联都需要对仗且为工对,韵与平仄都是基础知识.第一首韵为平水韵下平五歌,不知为何需要修改,平仄哪个字有问题不妨指出.第三首是五言排律,并非绝句,四句的才是绝句,也并非古风.古风呢,平仄与对仗要求很宽,而排律除首联与尾联外,中间各联都是要对仗的.

楼文友： 08:55:22 第一首律诗在韵脚上没有问题，都来自《平水韵》下平 五歌 。对仗有宽对，严对之分。第一首的颔联和颈联首先在词性上对仗没问题，平仄是1、 、5不论，2、4、6分明，也没有问题。以上只是个人见解，写下来与大家探讨。祝作者创作愉快，辛苦！

回复 楼文友： 1 :24:12 辛苦，共勉。

4楼文友： 10: 8:52 三首恢宏大气之作，读来荡气迥肠。感佩爱国情怀，欣赏和畅诗风。

回复4楼文友： 1 :26: 9 多谢前辈，共勉！

5楼文友： 10:49:47 已修改好，请查看对否？学术知识请多交流。

回复5楼文友： 1 : 0: 9 谢谢姐，给你添麻烦了，过一段诗词学会讲课的时候，我会专门给大家分析分析对仗方面的问题，这里面的学问很大，不仅仅是工对宽对的问题，有很多的技巧和手法，目前我也正在学习，希望我们县的诗词水平能有提高和突破。

6楼文友： 11:2 :1 您好！因为我们学习对仗讲究的是，字数相等，词性相对等，这方面作者还是很就讲究。就是在词性方面相对有点逊色，理由如下：含领，颈联，要求对仗词性相对。该诗显然在词性方面没有严格的按照律诗来写作。全诗，洋洋洒洒，分分合合，都不错。至于平仄方面和韵脚是我的评论的失误，还望作者见谅。谢谢。

回复6楼文友： 12: 6: 6 评错没事，您对格律方面以及对仗不太明确都是可以理解的，追求工只是基本的，工的基础上还要有更高的手法，这是我正在尝试的，学无止境，可以共勉！

回复6楼文友： 1 :2 : 1 呵呵，评错没事，都有一个学习的过程，我之所以较真，是不想误导初学者，所以还得说说，诗友认为的对仗方面的词性问题也是不存在的，诗友不妨去中华诗词论坛、香港诗词论坛、诗词52这些关于格律诗的较为专业的地方去看看，多学多看多悟，以避免自己在一知半解的情况下做出错误的判断，希望共勉。

7楼文友： 18:00:26 外行看热闹，不敢妄自评论。问好作者

回复7楼文友： 09:27:29 多谢先生关注，问好！

8楼文友： 04:19:40 拳拳四海客，浩浩万年疆。四海客三仄尾，虽然古人也有之，能避免更是锦上添花。

回复8楼文友： 09:24:47 先生言之有理，三仄尾虽为小忌，但还是避到了2014年免为好，容酌。若是三平尾，那是绝对不可以的了。多谢关注！

回复8楼文友： 09:25: 2 先生言之有理，三仄尾虽为小忌，但还是避免为好，容酌。若是三平尾，那是绝对不可以的了。多谢关注！

9楼文友： 12:26: 8 凤城、丹东救命血清告急……拜读老师佳作，问好。 浑然不解其中意，又怎知它是与非。

回复9楼文友： 15:51: 2 多谢诗友，老师不敢当，在学习中，问好您！