抢滩资金存管建设银行后续业务发展仍存高风

抢滩“资金存管” 建设银行后续业务发展仍存高风险

日前，中国互联金融协会（以下简称互金协会）站陆续披露了19家银行的存管银行数据。其中，中国建设银行是截至目前披露资金存管银行中，惟一一家“国有五大行”。

此外，截至11月1日，中国互联金融协会官的披露了34家贷存管银行白名单，建设银行也是“国有五大行”中唯一一家。

据披露信息显示，建设银行目前的资金存管委托人只有“深圳市鹏金所互联金融服务有限公司”（平台：鹏金所）和“广州万商贷互联金融信息服务有限公司”（平台：万商贷）两家。

但据财经方面不完全统计

，建设银行曾为至少3家企业提供过资金存管。

据公开媒体报道，2017年5月，建设银行曾与某平台签署了合作协议。并与当年7月31日，上线资金存管系统，这在当时也被媒体称作是“建行系统内的首次资金存管”。

但在1年左右后，上述平台便公告宣布因与建设银行签署的络借贷资金存管业务合作协议到期终止，平台所有业务和客户资金将于当日从建行迁出。

虽然第一次牵手之路并不顺利，但在媒体眼中，建行是“工农中建”四大国有大行中，对于贷资金存管推动力度最为积极的。

据媒体报道，早在去年5月，建行广东省分行便正式推出其自主研发的互联金融资金存管产品——“龙存管”。该产品将为互联经济提供全电子化、全线上综合金融服务。作为创新的互联资金存管模式，该系统既能满足电子商城、众筹、络借贷、消费金融、金交所等互联金融资金的存管需求，又能满足互联消费金融等其他络金融专项资金存管等。

而公开资料还显示，建设银行在选择平台时，需对平台的股东背景、实缴资本、月交易量、监管要求、业务指标和风控指标等方面都做出了严格限制，提出严格标准。此外，还对平台是否设立风险缓释金、与借款余额占比，是否引入第三方担保，贷款集中度是否过高等风控能力有严格要求。而平台是否完成备案，是否获得ICP经营证等合规化情况也在建行重点考察范围内。

但就目前市场来说，建设银行后续开展贷资金存管或仍将面临一定的风险。

“互金平台介入存管系统在某种程度上确实能起到风控的效果，但并不能解决平台的信用和市场风险。”一位银行业内人士向财经表示。

此外，还有金融行业人士表示，“银行和贷平台的经营理念存在冲突。银行经营注重安全性、流动性和盈利性，以稳健为主，而贷平台追逐高风险、高收益，与商业银行的经营理念有冲突。传统银行对资金流程的审核非常严格，业务审批过程较慢；而贷平台追求快，二者在资金存管业务过程中势必会产生分歧。“而开展贷资金存管投入成本高，银行更难以控制贷平台的道德风险，以至于银行不得不承担一定的声誉风险。”该人士说道。