作家频繁退会隐喻协会官僚化吧

作家频繁“退会”隐喻协会官僚化

对放学的女学生进行言语挑逗 4月25日，著名作家郑渊洁发表文章宣布退出中国作协。中国作协发言人表示，目前还没有收到郑渊洁的正式退会申请。自己还不了解相干情况，不方便对此事发表看法(4月25日中国)。

如果说郑渊洁的 退会 表白是一把刺向作协的利剑的话，那末，作协的冷漠姿态则表明，官僚化的作协已经丧失了对 刺 的敏感，甚至是丧失了痛感，这怎能不让人痛惜和无奈？在公众的嘲讽声中，所谓的专业作家体制弊端也一览无余。只是那些早已官僚化或者半官僚化的人士沉醉其中，不知归路。

可以说，作协的身份意识已经被抛弃，乃至被成心放弃，相反，成了一些人士自娱自乐的平台。作协漠然对待 退会 和指责，再次证明了这点，说明了作协在官僚化的道路上越走越远。这实在让人遗憾和不满。

作协研究者王本朝先生说，作协在现如今的体制中，类似当初的国企，已经无法适应市场经济，而正面临着破产危机。也可以说，包括作家群体在内的所有人士希望作协进行变革，已经成了主流的民意诉求。2003年声明退出湖南省作协的余开伟说， 作协会员证就是一个沽名钓誉的小本子 ，和作家黄鹤逸退出湖南省作协，山西省作协原副主席李锐、张石山辞职等等，在笔者看来，这都是警钟，也是对作协的倒逼，但是，收效甚微。

曾经，有多少人士以加入作协为荣，乃至作为一生的追求，可是，当你看到越来越多的对作协的调侃和视而不见，我们不得不承认，作协的身影其实在日新月异的时代变迁中早已模糊不堪。而 退会 的频繁出现和作协的麻痹，在笔者看来，意味着作协的 江湖 已崩塌了，因为时期的变化和冲击，已经让作协的生存空间再度缩小，作协面对当下的 江湖 露出了疲态和无力感，不适应性有目共睹，而作协却不愿意承认。

退会 无法撼动作协 官本位 是一种反讽，而冷漠对待 退会 ，在笔者看来，就是作协官僚化病症日趋加深的隐喻。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。