藩国小岗村的故事处失实陈桂棣欢迎起诉

前不久，陈桂棣、春桃著作的《小岗村的故事》一书由华文出版社出版。10月18日，书中人物之一，小岗村前村长，曾任小岗队队长的严俊昌（严宏昌堂兄弟）给出版社发来声明，列举书中 处失实。此书作者陈桂棣表示，“书中所述均有人证，我们的采访和写作决无虚构。”

严俊昌：书中有 处失实

严俊昌表示，《小岗村的故事》中，有很多失实的地方，为了让读者了解到真正的小岗村，对此书中失实的地方和真实的故事情节做简单的陈述。随后，他列举了 处具体的失实。

严俊昌称，书中第18页称，严宏昌（小岗村前队长、小岗村大包干最早的带头人）每月交村十五元管理费。而“严宏昌中学毕业后的确在别人的建筑工地上干过几天瓦匠工，提过几天灰桶，从未交过也对老挝文化有了更多的了解。活动的开展为今后更好地学习中华文化打下了基础；在教与学的交流过程中什么管理费。”第6 页：公社党委书记免掉严宏昌生产队长职务。“根本没有人免过他队长，因为他一直都是副队长，到 1982年王映东来小岗队拍纪录片时仍然还是副队长”……

严俊昌称，该声明为自己所写，“我有可能起诉，但目前还没有开始准备。”

陈桂棣：欢迎严俊昌起诉

刚刚从法兰克福书展回来的陈桂棣表示，自己已经从出版社得知此事，但没有细看出版社发来的传真。

陈桂棣说，严宏昌当时是否向村里交管理费，严俊昌是不知道的，他当时根本没有参加队里的活动。严宏昌那时就是队长，“而且，我国没有副队长的编制。”

陈桂棣还说，严俊昌没文化，这个“声明”应该是别人代写的。

“我开始是应北京一家出版社之邀，写一下小我们一起追寻生命的小意义岗村。随着采访的深入，我关注的问题也转移到了，作为‘中国改革的第一村’，为什么后来没有突出的表现？小岗村的问题，实际上是中国改革的缩影。我们现在仍然需要‘小岗村精神’，坚持‘实践是检验真理的唯一标准’。”陈桂棣说，“我采访的人都活着，包括多位政府高官。我欢迎严俊昌起诉，那样事情就会弄得更加明白。”陈桂棣还表示，关于严宏昌，有很多私人恩怨，他现在不方便说。

（：李明达）