作弊入刑后还须严格执法物业

时评：“作弊入刑”后还须严格执法

12月27日，2016年全国硕士研究生招生考试结束。当晚，教育部办公室官方微博发布声明，称日前接到举报，反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部有关部门立即报请公安机关进行调查。（《新京报》12月28日）

本应有严格保密及监考制度的重大考试，却出现疑似泄题，显示出我们对考试安全风险的防控仍存在不足。对此，有关部门有必要进一步完善考试安全风险防控制度，并通过相关规章制度及法律法规的严格贯彻执行，来有效防范考试泄题、作弊，真正保障各类考试的公平环境。

其实，相比此前法律法规对于考试泄题作弊等并无特别明确的规定，如今《刑法修正案（九）》正式施行，新修订的《教育法》也将于2016年6月1日起实施，其中对于泄题、作弊等涉考违法犯罪行为的惩处都做到了有法可依。其中，《刑法修正案（九）》中首次明确组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为最高可判处七年有期徒刑。新《教育法》亦规定：考生在国家教育考试中有非法获取考试试题或者答案，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下；构成犯罪的，依法追究刑事。

此次疑似泄题事件的来龙去脉，还有待公安机关进一步调查。如果确有涉考违法犯罪行为，应该严格贯彻执行相关法律新规。今后国家教育考试中，涉嫌泄题、作弊的犯罪分子能否得到惩治，将成为检验新法规施行效果的试金石。同时，还应该建立并施行更为有效的考试安全风险防控体系，尽可能实现防患于未然。如此，各类考试的环境方能更加公平有序，真正发挥出遴选人才的积极作用。

（作者侯坤系时评人）

是我们下个月击败新西兰的关键。” 但勒曼尼斯应该也不必太过紧张 声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。