网易无畏法院判决吗

日前，经济参考报社再次收到其与广州易计算机系统有限公司（下文简称 易 ）著作权纠纷案的判决书。

企业只需凭有效的免验证书、工厂产品合格证明等资料到检验检疫机构进行审核 2015年 月2 日，经济参考报社诉易侵犯著作权案在广州市天河区人民法院开庭。易因未经原告经济参考报社许可转载了《房地产再融资全面开闸信号频现》、《国家节能环保产业定调四大领域》、《楼市调控需要新思维》等十一篇文章，被以侵犯著作权为由索赔侵权赔偿及律师费、公证费等其他合理开支。5月28日，天河区法院作出一审判决，判令被告易赔偿经济参考报社经济损失及合理费用共计25 50元。

庭审中，原告诉称：被告未经授权转载了原告享有独家信息络传播权的作品，经由多次律师函告要求付费使用，但被告不予理会，原告被迫提起诉讼，请求法院判令其赔偿损失。而被告易则辩称自身不存在主观过错，且涉案的均为时事性文章，被告有权合理使用，原告主张赔偿金额欠缺依据。

法院经审理认为，原告主张权利的文章是基于经济现象所作的报道和分析，从内容表达和结构编排来看均具有独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。现有证据证明，原告对于涉案作品享有除署名权外的其他诉讼权利，被告未经许可转载使用，已经侵犯了原告享有的信息络传播权，应当承担赔偿的民事。

据悉，易非法转载经济参考报社文章高达5000余篇。自2012年以来，经济参考报社诉易侵犯著作权纠纷一直不断，截至目前，同类案件已经七次，无一不以易败诉告终。易为什么一败再败却无视法律仍然不断侵犯著作权，据经济参考报社代理人刘家辉律师透露，由于目前判决赔偿额较低，权利人通过诉讼维权事实上入不敷出，易方面有让经济参考报社知难而退主动放弃维权的想法。刘家辉律师表示，无论易采取拖延、上诉等方式故意增加诉讼成本，导致经济参考报社的正当权益一直难以得到及时有效的救济。但只要易一天不停止侵权、一天不对所有侵犯的权利进行全部赔偿，就绝不容忍其肆意践踏法律，绝不停止维权。（王夕雯）